潘伯家住广州越秀区，有两个子女，大女儿阿娟（化名）今年27岁，小儿子阿军（化名）今年25岁。

两年前62岁的潘伯把两名子女都告上了法庭。潘伯在诉状中说，他早年从一家服装厂下岗，由于没有文化，找不到工作，所以一直靠打散工为生，现在由于年龄偏大，身体不好，所以没法找到工作维持日常生活，而且近期发现经常头晕脑涨，去医院检查方知血压偏高，必须长期服用降压药物，但自己没有任何经济收入，也没有医保、社保，所以没法解决日常吃饭、吃药问题。

           潘伯说，他曾育有两个子女阿娟和阿军（均为化名），现在都已经成年并参加工作，但却从来不管他的生活、生病问题，故请求法院判令阿娟和阿军每月向他支付生活费1500元、每月支付医疗费780元。

           子女反驳     父亲年轻时对我们不好

           阿娟和阿军也很委屈。阿娟为此还向法庭倒了一肚子苦水――

           她说，自己从四年级开始就没有正常交学杂费，问父亲拿钱都不给，导致姐弟俩从小就被同学们嘲笑。因为父亲自她读四年级时就自己在外享受舒适的生活，完全没有尽到作为父亲的义务，连法院判决的2000年至2007年抚养费，也是在2012年经法院判决强制执行才拿到，而2007年3月到她及弟弟满十八岁的抚养费12000元至今都没有支付。“本人读高中因交不起学费，后来街道办了个低保证才减免了学杂费，但没多久，父亲去越秀区民政局举报，说母亲每月有三千多元工资收入、花都房屋租金，还有拆迁费。父亲每周两次去民政局，这让民政局很烦恼，最后取消了她的低保证”。

           阿娟还说，自己现在没有工作，要在家带女儿，和母亲蜗居在30平方米的小房子里，连社保都没钱买，父亲在汽车保管站工作，有2800元的收入，每月有两百多元的老人补贴和370元的拆迁费，生活过得很不错，比她好多了。至于父亲出示的体检报告，阿娟说她咨询过医生，医生说报告正常，60多岁的身体比四五十岁的人还健康，所以阿娟认为不需每月780元药费，请求法院驳回父亲的诉讼请求。

           弟弟阿军也表示，潘伯虽是他父亲，但一直未尽任何作为父亲该尽的责任。父亲早在2000年抛弃母亲、姐姐和他，一走了之。其间15年，母亲一个人独立内外操持，日子勉强过下来。“多年以来，父亲对于法院判决应给的抚养费也是百般耍赖。早几年，我曾被起诉自18岁起向父亲交付房租，父亲没把我们当儿女看待，后来更是回家搞破坏”。他也请求法院驳回父亲的赡养费请求。

           法院判决 子女要付赡养费

           越秀区法院一审认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。现潘伯年老，两子女已成年，潘伯主张两子女给付赡养费合法有理。综合考量两被告的收入情况及原告日常生活情况，法院认定两被告应每人每月支付原告赡养费300元。

           判决作出后，阿娟和阿军提出了上诉。广州中院二审后，对一审法院查明的事实予以确认。

           广州中院认为，根据我国老年人权益保障法的规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。该义务不因潘伯在阿娟、阿军未成年时是否积极主动履行抚养义务而受到影响。至于阿娟、阿军提出其没有能力给付赡养费的问题，由于阿娟、阿军已成年，具备独立生活的能力，而潘伯已经60多岁，难以再通过劳动赚取生活费，故阿娟、阿军应向潘伯支付赡养费。一审法院考虑到阿娟、阿军的收入情况，判决每人每月支付潘伯赡养费300元合理合法。广州中院近日二审判决驳回上诉、维持原判。

           子女对父母的赡养义务没有前提条件

           二审经办法官表示，由阿娟、阿军的答辩意见可见，潘伯长期拒不支付子女的抚养费，令子女生活在贫困艰难之中，自然对父亲心怀不满。潘伯长期拒不支付子女抚养费的事实，也有法院强制执行的资料为凭证，这些说明潘伯不是一个尽责的父亲。

           但法官表示，根据婚姻法第21条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。“这两种义务并非互为条件的”。父亲固然有不当之处，但毕竟是血浓于水的亲生父亲，子女应该尽孝而不宜冤冤相报。

           而之所以确定每月300元这一相对较低的赡养费标准，法官解释说，主要是考虑了案中两个子女的经济能力，两人的经济能力都相当有限，其中没有证据显示阿娟有工作。

                                    （案例来源：羊城晚报2017年2月22日报道）