一、案件基本情况

甲乙均为再婚，甲与前妻育有一女丙一儿丁，乙没有子女。甲再婚前有一栋房屋，该房屋为甲个人所有。20年过去了，甲发现自己身体大不如前，遂到公证处办理一项赠与公证，公证的内容是在甲死后，甲将其一栋房屋赠与女儿丙。一年后，甲去世。乙、丙、丁三人在分割遗产时产生纠纷，因为甲在死前将其房屋赠与了丙，并做了公证，丙认为归其所有。但是乙认为其首先应分得该房屋的一半份额，剩下的一半作为遗产继承，其可再分得三分之一。乙的依据是1993年颁布的《最高人民法院关于人民法院审理处理财产分割问题的若干具体意见》（下称《意见》)，按照《意见》的规定，甲的房屋已因结婚转化为甲乙共有。丙认为根据现行婚姻法，其父亲甲的婚前财产归父亲个人所有，甲可以自由处置，因此甲的赠与行为有效。双方争执不下，乙将丙诉至法院。

二、处理过程及结果

经法院审理认为，涉案房屋确实为甲的婚前财产，甲有权处分，甲将房产赠与女儿丙的行为是其真实意思表示，并且办理了赠与公证，赠与合法有效。由于乙的诉讼请求缺乏法律依据，法院驳回了乙的诉讼请求。

三、思考和建议

这一法律案例在解决实体问题前，需要优先考虑法律适用问题。乙主张适用的是《意见》，而丙主张适用现行的婚姻法规定。2001年颁布的婚姻法司法解释（一）第三十三条规定，婚姻法修改后正在审理的一、二审婚姻家庭纠纷案件，一律适用修改后的婚姻法。此前最高人民法院作出的相关司法解释如与本解释相抵触，以本解释为准。由此可知，即使双方在婚姻法2001年修正案颁布前已经结婚，但是由于发生的争议系在此婚姻法颁布后产生，《意见》关于夫妻共同财产的规定部分已废止，应适用现行婚姻法的相关规定。

根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十九条规定，婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。

婚姻法是与人们日常生活息息相关的法律，但其普及性仍有待提高。普法工作不单只是让不懂法的人认识法律，依法维权，还要改变人们脑海中已形成的陈旧的法律观念，培养人们法治思维，运用法治思维指导人们的日常工作和生活。    

（供稿：东莞市司法局）