2007年年初，34岁的阿珍通过网络征婚认识了33岁的河南人小何，二人通过电话、短信保持联系。当年2月，小何来广州花都找阿珍。见面后，阿珍对小何印象不是很好，但小何体贴，天天电话、短信问候。2008年汶川地震时，小何到现场救灾，让阿珍很是感动，加上小何5年来一直坚持不懈的追求，终于打动了她，二人在2011年6月在花都登记结婚。
　　结婚前，阿珍要求小何签署《保证书》、《结婚协议书及承诺》。在这两份文件中，小何允诺“永远忠于阿珍，永远爱护老婆，绝不发生婚外情或性，如有发生，无条件同意离婚，除净身出户外，另赔偿老婆一切损失200万元。”同时约定，结婚后，不得以任何理由和借口向老婆提出离婚，否则赔偿200万元。无论婚前或婚后财产，只要是写上老婆名字的，永远都属于老婆。
        有一次，小何无意间发现阿珍曾立下《遗嘱》，自己居然被排除在家人之外，受伤的小何在2013年2月利用值班之机搬到单位宿舍住，再也没有回过家。而阿珍则称，小何在给她喝的茶里放“花盆里的泥”，阿珍觉得小何想害她，她觉得特别恐惧，觉得自己的生命得不到保障，所以才写下了遗嘱。
　　2013年3月，想要摆脱婚姻生活的小何起诉至法院要求离婚，阿珍不同意，认为夫妻俩是有误会。但小何的代理人则称，在小何离家出走的几个月里，阿珍仅打过一个电话给小何，还是为了修水龙头，双方并没有真正的感情。
　　小何在诉状中要求，对阿珍婚前购买的房屋、婚后由双方共同偿还贷款部分的一半即35000元，需支付给小何；对婚后购买的车位进行分割，产权归阿珍所有，阿珍需向其支付35000元；对共同债务进行处理。根据之前签下的《结婚协议书及承诺》，阿珍在庭审时提出，小何主动提出离婚，因此需按照约定赔偿她200万元。
　　花都区法院认为，双方婚前感情基础薄弱，婚后又缺乏基本的信任与尊重，从提交的《保证书》、《遗嘱》来看，双方感情一般。花都区法院判决准予离婚，阿珍支付小何共同还贷部分补偿款35000元及车位补偿款35000元。对于阿珍200万元赔偿诉求，法院认为，《承诺》缺乏公平的基础，所附条件限制了公民人身权利，违背社会公序良俗，不符合婚姻法相关损害赔偿条件，法院不予支持。
　　广州市中院二审改判，认为关于共同财产问题，小何在《结婚协议书及承诺》中约定“无论婚前或婚后财产（包括动产和不动产），只要是写老婆名字的，永远都是属于老婆的”，是双方关于夫妻个人财产以及共同财产问题的约定，并未违反法律的强制性规定，合法有效。二审对阿珍需支付小何共7万元的判决予以撤销，维持准予离婚的判决。

链接：法官解读广州地区的司法实践：“忠诚协议一般无效”
　　花都区法院法官分析，一般而言，夫妻双方有关财产方面的约定，法律会认为是双方真实意思表示，一般认定有效。但对于与身份有关的约定，法律规定不能自由处分，一般会认定无效。
　　而对于婚姻关系中经常出现的忠诚协议，争议较大，最高人民法院在起草婚姻法司法解释三时进行过多次调研论证，但最终还是没有确定忠诚协议是否有效，而是将裁量权交给了地方法院。广州地区法院目前一般认为忠诚协议无效。
                                                                                                                                                                                                                     案例来源：羊城晚报2014年6月6日