|
拿到法院的传票，此案的两名被告都觉得很冤枉。同事小刘觉得自己很冤枉，辩称，涉案房屋并非属于自己，而是属于房东黄某的。吊扇也不是自己安装的，是原来就有的，小婵不应当起诉他。他表示，事件发生后，已经向原告支付了现金3000元（其中有1300元是黄某给的），并为原告垫支了医疗费598元。
房东黄某则说，自己作为房屋的出租人已经尽到了相应的管理及安全保障义务，交付给小刘的是合格的出租房屋，并办理了出租屋备案登记。因此，没有任何过错，原告的受伤是属于意外事故。事发后，自己出于人道主义考虑为原告垫付了医疗费1300元，并非默认对本次事件负有相应的赔偿责任。
负责审理该起案件的广州白云法院经审理后认为，本案中，根据现有证据，被告刘某与被告黄某作为涉案房屋的实际使用人、管理人，均不能证明房屋内的悬挂物（吊扇）脱落系由对方或第三人造成，即不能证明自己没有过错，故对于吊扇脱落而致原告的损害，应当依法承担民事赔偿责任，并各承担50%的赔偿责任。
至此，房东和租客同事各承担一半责任，一场因“吊扇”引起的毁容案尘埃落定。
法律链接：
《侵权责任法》第八十五条 建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。