重庆女孩江英和范成是一对恋人，他们从2008年5月开始相恋，感情稳定发展，仅过了一年就商量结婚的事了。范成提出先同居一段时间，如果相处融洽再结婚。
    江英不想同居，但又不愿意失去范成，思前想后提出签订一份《婚前协议》再同居。原来，范成虽然年轻，但踏实能干，不仅和别人合伙开了一个汽车修理厂，还贷款买了一套100多平米的房子、一辆10多万元的轿车。江英觉得，如果范成能把这些财产分她一半，不管是同居还是结婚，都能保障她的利益。
    于是，两人商量之后，在2009年5月签订了《婚前协议》。这份协议写得非常明确，同居期间，范成名下的修理厂、房子和轿车，他和江英各有50%的所有权，分手时双方各得一半，如果结婚则变成夫妻共同财产。
    江英想用这份婚前协议保障自己的利益，也拴住范成的心，于是在协议中约定“双方要对彼此忠诚，如果因为一方出轨而分手，另一方得到全部财产”。然而，出人意料的是，江英对范成的感情却先发生了变化。两人同居没多久，她就觉得范成只知道赚钱，为人乏味，生活中缺少激情。
    无聊的时候，江英经常上网聊天，结识了一名福建漳州的网友，聊得火热，关系越来越暧昧。2011年4月，她去漳州和网友见面后一见钟情。然而，激情很快褪去，3个月后，网友就抛弃了江英，另觅新欢。她想回到范成身边，范成却不再理睬她。
    人财两空的江英有些不甘心，她觉得自己毕竟和范成同居了一年多，范成应该给她一些补偿。虽然是她出轨在先，可两人并没有结婚，范成没有权利要求她忠诚。既然要求彼此忠诚的协议是无效的，那她就不必为出轨付出代价。这样的话，不管是什么原因分手，她都可以按照《婚前协议》获得一半财产。
    江英越想越觉得自己有道理，就把范成告到了重庆永川区法院，要求获得汽车修理厂、房子和轿车的一半所有权。法官审理后认为，两人签订的《婚前协议》实际上是约定如何处理同居期间的财产，这份协议是合法有效的，江英出轨在先，违背了约定，自然不能获得一半财产，最终驳回了江英的请求。
说法：
    正如江英所说，她和范成并没有结婚，范成怎能要求她忠诚呢？法官认为，法律只规定夫妻之间要彼此忠诚，并不干涉恋爱自由，但也不禁止恋人对彼此提出忠诚的要求。在江英和范成的协议中，并不是范成单方面约束江英，而是两人自愿约定要对彼此忠诚。恋人间的忠诚，本来是一个道德要求，但写进协议中后，就受到了法律保护，双方都应该遵守。
    有人曾看到过“忠诚协议无效”这样的报道，其实应该具体情况具体分析。在谈恋爱的时候，有两种情况容易导致约定彼此忠诚无效。一种是“保持忠诚不能分手”，因为限制了恋爱自由而无效；另一种是“保持忠诚必须结婚”，因为限制了婚姻自由而无效。
    江英和范成的协议中并没有要求不能分手和必须结婚，没有限制双方的恋爱和婚姻自由，符合法律的规定。他们在协议中约定“如果因为一方出轨而分手，另一方得到全部财产”，是以出轨为条件，来分配财产。江英出轨时，满足了分配财产的条件，失去了她想要的财产。
    那么，如果江英没有出轨，两人和平分手的话，她能获得一半财产吗？法官分析说，江英的想法很难实现。虽然协议约定，双方对修理厂、房子和轿车各有50%的所有权，但这些财产实际上都登记在范成的名下，这个约定就变成了范成答应赠与江英财产。在没有变更登记之前，赠与并没有实现，范成可以随时反悔。江英实际上只拿到了一张财产的空头支票，能否兑现完全取决于范成。
    法官提醒说，年轻人应该学会用法律保护自己的权利，不要随便做出同居的决定，即使写下获得一半财产的协议，也往往因为没有变更所有权难以实现。如果当初江英能坚持结婚，也许她还能获得一部分所有权，或者至少获得修理厂在婚姻期间取得的一部分收益。