有一种“爱”叫放手

　　一、基本情况
　　案主李生40岁，河南人，小学文化水平，婚龄3年，家庭暴力施暴者。案主妻子吴女士，中山市人，34岁，初中文化，家庭主妇，家庭暴力受害者。案主夫妇婚后一直在外租房子住，两人有一个两岁零八个月大的儿子。
　　2014年4月30日，吴女士再次提出离婚，并试图拿砖头砸案主的货车，案主冲动之下按住妻子的头往墙上撞，致其休克昏迷，后被路人报警送往医院治疗。派出所将本案转介给广东省妇女维权与信息服务站（中山站）横栏分站。
　　二、预估
　　（一）个案资料收集
　　个人情况：案主李生生活节俭，努力工作，一向逆来顺受。认为妻子一旦离开他，他就无法生存下去。
　　家庭层面：案主妻子吴女士，嫌弃丈夫比自己年纪大，要求丈夫每月把所有收入全部上缴。不工作，也不带儿子，经常无缘无故就离家出走。
　　经济状况：案主收入不稳定，无经济自主权，收入全上交给吴女士。吴女士几乎没有收入，经常拿丈夫的钱补贴亲姐妹。因此除了租房和吃饭，也没有余钱。
　　健康及心理状况：父子身体状况较差。案主长期早出晚归，吃不好、睡不好，天气炎热，皮肤瘙痒。孩子也出现此种状况。看到孩子受罪，案主很难受，加上一直逆来顺受，却换来妻子的冷眼相看，甚至离家出走，感到生气和不解。
　　社会支持系统：社会支持网络薄弱。案主李生从河南来到中山打工、结婚，亲人远在家乡，岳父母已经去世，平时一个人开货车。
　　（二）施暴原因评估
　　案主与原生家庭父母关系良好，从没出现过吵架或施暴行为，故案主不存在恶习行为。
　　案主也没有酗酒的不良嗜好，不存在酒后施暴行为。
　　案主婚后三年没有对妻子施暴过。引发此次严重暴力行为的导火线是案主妻子吴女士再一次提出离婚，并用砖头砸他唯一的谋生工具。案主一直以来承受的委屈化作愤怒，冲动之下打了妻子。
　　三、制定目标和计划
　　（一）目标
　　提供案主情绪宣泄平台，缓解累积压力，排除负面情绪；
　　协助案主用正常、理性心态面对现实婚姻问题。
　　（二）计划
　　与案主面谈，建立信任关系；
　　通过面谈或电话联系，收集资料；
　　提供心理支持、情绪辅导、排除负面情绪；
　　探讨家庭暴力行为发生的诱因，纠正不合理的认知，以全新的角度看待生活中的挫折与矛盾，让他意识到用其它方法解决婚姻冲突问题。
　　四、个案具体介入
　　（1）建立信任关系
　　本案由派出所转介，加上案主对服务站、社工了解不多，案主的求助意愿不高。服务站社工努力与案主建立信任关系，促使案主愿意面见社工。
　　（2）处理情绪
　　面谈过程中，社工让案主通过叙事方式宣泄了一直以来的委屈，积极倾听了案主对施暴行为后的悔恨。
　　（3）纠正认知上的偏差
　　与案主一同探讨夫妻相处之道，使他认识到在与妻子相处过程中存在的一些非理性的认知，鼓励案主以全新的角度看待生活中的挫折与矛盾。
　　（4）强化阶段――认识自己
　　肯定案主对家庭的付出，理解案主承受的经济压力，建议案主寻找支持网络，分担照顾孩子的辛劳；另外，社工传达认识与处理情绪方法，协助案主进行情绪管理。
　　（5）再引导阶段
　　让案主意识到家庭虽然完整，但夫妻之间缺失爱，对夫妻双方和孩子都无益，婚姻维系是相互的，让案主理解和接受妻子离婚的请求。
　　（6）巩固阶段
　　引导案主安排妻子离家后的事务。案主把孩子送去幼儿园，孩子的饮食、作息、娱乐相对规律和保障，孩子的身体状况好转，案主相对轻松一些，逐渐接受妻子离家出走的事实，走出了低落情绪，积极投入到工作和生活中去。
　　五、评估与结案
　　（一）评估与结果
　　第一：案主从低落情绪状态中走出来，承担起照顾孩子责任，继续投入生活中；
　　第二：案主答应不再施暴，并逐渐接受妻子离婚的事实。
　　（二）社工专业体现
　　（1）社工充当的角色：倾听者、引导者、陪伴者
　　（2）案主自决原则：跟进过程中，尊重案主意见，鼓励案主自决。
　　（3）共情和倾听。作为施暴者，在某种程度上他也属于弱者，社工唯有做到接纳、不批判，才能与案主建立起信任关系。
　　（三）反思
　　在未与案主面谈之时，社工因案主曾是“施暴者”而感到有些担忧。面对有暴力倾向的服务对象，社工自身须有一种敏锐的人身安全意识，这是保障社工个体安全最重要的一点。在此之上，对于服务对象，社工同时也须警惕“先入为主”的刻板印象。“施暴者”也可能是生活中的弱势群体。暴力行为的背后隐藏的原因，是需要社工有意识去挖掘深究的。（广东省妇女维权与信息服务站中山站）