嫖宿幼女罪法律问题问答(二）

　　广东省妇联建议取消嫖宿幼女罪，并从六方面提出问题，逐一作出详尽解答。今天，我们推出第二期。

　　三问：刑法中“嫖宿幼女罪”与“强奸罪”两个罪名并存，是不是能够更全面地保护幼女？

　　―― 不能。从刑法理论上说，“强奸罪”与“嫖宿幼女罪”是完全不同性质的罪名，前者是重罪，是与杀人放火抢劫一样的典型的“自然犯”，为古今中外的刑法所严惩；后者则是有强烈伦理价值判断色彩、随着社会经济和文化风尚的历史变迁而变化的“违法犯”，此类罪名并不被视为当然的重罪。我国刑法在第四章“侵犯公民人身权利、民主权利罪”规定强奸罪，而在第六章“妨害社会管理秩序罪”规定嫖宿幼女罪，孰轻孰重，一目了然。因此，“嫖宿幼女罪”与“强奸罪”并存，实际上是刑法把相同性质的行为区分对待，即与法律规定不具备独立意志表达和行为能力的幼女发生性交，既可以认为是侵犯公民人身权的重罪，也可以认为是妨害社会管理秩序的轻罪。这清楚表明了立法者所要保护的是不同的法益，并非出于纯粹或者着重保护幼女。所以，认为两个罪名并立“能够更全面地保护幼女”，在刑法原理上是不成立的。

　　四问：“嫖宿幼女罪”的起刑点为五年，高于“强奸罪”的三年起刑点，是不是可以更有力地打击此类行为？

　　―― 不是。这观点似是而非，故意模糊了有关强奸罪与嫖宿幼女罪的量刑规定，也混淆了最基本的刑法原理。首先，对任何一种犯罪行为进行惩罚的第一步是定性，即确定其犯罪行为的性质；第二步才是量刑，即在正确定性基础上确定适合的刑罚，以起刑点的差异来衡量犯罪性质并不科学。比如，杀人罪情节较轻的起刑点也是三年，依此观点的逻辑，那么嫖宿幼女罪就是比杀人罪还要严重的犯罪。其次，按照刑法第236条规定，一般强奸罪的起刑点是三年，奸淫幼女的以强奸论从重处罚。从重处罚意味着，正常情况下对奸淫幼女的量刑起点不可能是三年，司法实践中一般是掌握在五至六年。同时，该条还明确规定了量刑的加重情节，对奸淫幼女情节恶劣或多人的，处十年以上、无期或死刑。因此，以为嫖宿幼女罪的起刑点比强奸罪的起刑点要高，就可起到更有力地打击性侵幼女的效果，仅仅是一种想当然的推测，既与刑事逻辑、刑法规定和司法实践不符，也没有任何实证依据。